Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố “đạo văn” luận án tiến sĩ

PHÚC ĐẠT - Thứ năm, 11/07/2024 12:54 (GMT+7)

HUẾ - Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố có dấu hiệu “đạo văn” luận án tiến sĩ và luận án này có nhiều mốc thời gian không đúng với dữ kiện lịch sử.
PV Báo Lao Động nhận được phản ánh về sai phạm trong luận án tiến sĩ (LATS) "Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945”, được bảo vệ tại Hội đồng Bảo vệ Luận án Tiến sĩ của Đại học Huế ngày 23.3.2018 của Tiến sĩ L.T.A.H.
Tiến sĩ L.T.A.H hiện là Trưởng phòng Nghiên cứu Khoa học của một trung tâm trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế.

Nội dung chính văn ở trang 141 luận án tiến sĩ (LATS) 2018 (ở giữa) có nội dung trùng khớp với nội dung của một tờ báo chuyên đề Khoa học & Kỹ thuật Sơn La (phía phải ảnh) viết về Thực trạng hoạt động lễ hội ở nước ta hiện nay, xuất bản ngày 26.3.2018 và đề tài nghiên cứu “Lễ hội cung đình Huế và vấn đề bảo tồn và phát huy giá trị để phục vụ nhân dân và phát triển du lịch Huế” của TS. Trần Đức Anh Sơn đăng tải năm 2011 (phía trái ảnh). Ảnh: Phúc Đạt.
Theo đó, LATS trên có 4 chương, gồm: Chương I: Tổng quan tình hình nghiên cứu; Chương II: Lễ hội cung đình triều Nguyễn giai đoạn 1802 - 1885; Chương III: Lễ hội cung đình triều Nguyễn 1885 - 1945 và Chương IV (được xem là nội dung chính của LATS): Đặc điểm, giá trị và việc bảo tồn lễ hội cung đình triều Nguyễn hiện nay.
Trong đó, phần 4.2.3 - Một số vấn đề cần quan tâm trong việc khai thác lễ hội cung đình triều Nguyễn ở Huế được xem là phần mang hàm lượng khoa học lớn của một LATS chuyên ngành Lịch sử Việt Nam.

Nội dung chính ở trang 132 LATS 2018 (phía phải) có nội dung trùng khớp với nội dung viết về việc Bảo tồn và Phát huy di sản văn hóa phi vật thể ở nước ta hiện nay đăng trên Tạp chí Văn hoá nghệ thuật số 337, tháng 7.2012 (phía trái ảnh). Ảnh: Phúc Đạt.
Tiếp cận với toàn bộ nội dung luận án, dễ nhận thấy rằng, có rất nhiều đoạn ở các trang trong toàn bộ các chương có nội dung giống với nhiều nguồn khác nhau nhưng không có chú thích, không có trích dẫn (độ dài mỗi đoạn từ 5,6 dòng đến trên 20 dòng).

Nội dung chính văn ở trang 117 LATS 2018 (phía bải ảnh) có nội dung trùng khớp với nội dung viết về lễ hội cung đình ở trang 30 trong cuốn sách “Kiểu Huế” của tác giả Trần Đức Anh Sơn, xuất bản năm 2016, NXB Văn hoá - Văn nghệ TPHCM (phía trái ảnh).
Riêng ở Chương 4, theo thống kê từ tài liệu phóng viên có được, có ít nhất 35 đoạn có nội dung giống với nhiều nguồn khác nhau, trải dài từ trang 107 - 142 (chính văn). Trong đó, ở trang 141, nghiên cứu sinh hầu như lấy tất cả nội dung từ nhiều nguồn khác của nhiều tác giả ở giai đoạn trước tháng 4.2018.

Nội dung chính văn ở trang 119 LATS 2018 (phần giữa ảnh) có nội dung trùng khớp với nội dung viết về “Lễ hội truyền thống ở nước ta” đăng tải trên Tạp chí Cộng sản ngày 16.2.2011 (phần trái ảnh). Phần phải ảnh là nội dung một đoạn trong khoá luận tốt nghiệp ngành Bảo tàng học năm 2015.
Liên quan đến sự việc trên, trao đổi với PV Báo Lao Động, lãnh đạo trung tâm nơi Tiến sĩ L.T.A.H công tác cho biết, phía trung tâm này đã nhận được đơn thư tố cáo. Theo lãnh đạo trung tâm này, đơn vị chỉ quản lý về mặt nhân sự, còn nội dung LATS trên không phải thẩm quyền của trung tâm.
“Chúng tôi đã tiếp nhận thông tin và đang chuẩn bị các phương án tiếp theo theo đúng theo quy định pháp luật” - lãnh đạo trung tâm nói.
Bình luận:
Bạn nghĩ gì về nội dung này?
Bạn cần đăng nhập để gửi bình luận.
Gửi bình luận
Cùng chuyên mục
Tin nổi bật