Nên cởi mở việc ghi âm, ghi hình phiên tòa với báo chí

CAO NGUYÊN - PHẠM ĐÔNG - Thứ ba, 28/05/2024 13:52 (GMT+7)

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) cho rằng nên cởi mở hơn việc ghi âm ghi hình đối với nhóm đối tượng là phóng viên, báo chí đưa tin tại phiên tòa.

Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương). Ảnh: Quốc hội
Sáng nay 28.5, kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XV tiếp tục với phiên thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi).
Phát biểu tại hội trường, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) cho rằng, quy định về ghi âm, ghi hình là cần thiết. Thực tế cho thấy thông tin về một số vụ án thời gian qua bị đăng tải tràn lan trên các kênh thông tin, mạng xã hội không chính thống.
Các ý kiến trái chiều từ dư luận tạo áp lực không hề nhỏ tới những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, ảnh hưởng tiêu cực đến công tác xét xử và tuyên truyền pháp luật. Đồng thời ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tham gia tố tụng.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga nói, cần cân nhắc thêm 2 nội dung: Không nên giới hạn ghi hình chỉ ở khai mạc và tuyên án mà cần giới hạn cả ghi âm.
“Nếu để người dân tự do ghi âm, ghi hình sẽ ảnh hưởng đến quá trình xét xử, ít nhiều tạo nên sự lộn xộn”, đại biểu này nói và cho biết nhất là phiên tòa ly hôn, tranh chấp kinh tế, có nhiều bí mật đời tư, doanh nghiệp, nếu bị cắt gọt đưa lên mạng xã hội sẽ ảnh hưởng rất nhiều. Bên cạnh đó, việc xử lý vi phạm trên môi trường mạng hiện đang rất khó khăn.
Cũng theo đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga, nên cởi mở hơn việc ghi âm ghi hình đối với nhóm đối tượng là phóng viên, báo chí đưa tin tại phiên tòa.
Đây là những người được đào tạo chuyên môn, bài bản, việc thông tin chắc chắn sẽ có tính chuyên nghiệp, khách quan hơn. Nhiều cử tri là phóng viên, nhà báo cũng đã phản ánh về việc này.
Thảo luận tại hội trường, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp), thống nhất chỉ được thực hiện ghi âm, ghi hình khi khai mạc, tuyên án phiên tòa.
Tuy nhiên, đối với những trường hợp phóng viên, nhà báo muốn ghi âm ghi hình mà bị cáo, bị can đồng ý thì cũng nên cho nhằm bảo vệ quyền tự do dân chủ.
Đặc biệt đối với báo chí, việc ghi âm, ghi hình phải đúng, rõ, cụ thể và chịu trách nhiệm về băng ghi âm ghi hình của mình.
Trong khi đó, đại biểu Bố Thị Xuân Linh (đoàn Bình Thuận) đề nghị sửa đổi khoản 3 Điều 141 dự thảo Luật như sau:
“Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh tại phiên tòa, phiên họp chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp và tuyên án, công bố quyết định khi có sự cho phép của chủ tọa phiên tòa, phiên họp; trường hợp ghi âm, ghi hình ảnh của người tiến hành tố tụng khác, người tham gia phiên tòa, phiên họp thì phải được sự đồng ý của họ và sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa, phiên họp”.
Đại biểu này nói lý do sửa đổi là để bảo vệ quyền con người, quyền công dân đối với hình ảnh, bí mật cá nhân, gia đình.
Quá trình diễn ra phiên tòa, phiên họp, nhiều thông tin, chứng cứ được công bố tại phiên tòa nhưng chưa được kiểm chứng, đặc biệt là những thông tin về đời tư cá nhân, bí mật gia đình, bí mật kinh doanh... Các thông tin, chứng cứ này cần được hội đồng xét xử xem xét, kết luận trong bản án, quyết định.
Ngoài ra, để bảo đảm tính tôn nghiêm tại phiên tòa, tạo điều kiện cho hội đồng xét xử điều hành tốt phiên tòa, không bị phân tâm bởi các yếu tố khác.
Bình luận:
Bạn nghĩ gì về nội dung này?
Bạn cần đăng nhập để gửi bình luận.
Gửi bình luận
Cùng chuyên mục
Tin nổi bật