Trả hồ sơ điều tra nhóm cán bộ ngân hàng ‘cướp tài sản’ để thu hồi nợ

Bị cáo Lê Huy An (hàng đầu từ phải sang, mang kính) đã chỉ đạo đàn em bao vây cướp xe để thu hồi nợ - Ảnh: BỬU ĐẤU
Cáo trạng truy tố các bị cáo: Lê Huy An (cán bộ ngân hàng), Phạm Ngọc Hiệp, Trần Minh Thức, Trần Thanh Tùng, Lê Văn Phước, Phạm Thanh Sang, Lâm Quang Minh, Lê Hữu Tài, Trần Văn Hiệp, Huỳnh Thành Đạt, Huỳnh Chí Linh, Huỳnh Trần Hải Ân đã phạm tội "cướp tài sản" để thu hồi nợ của ngân hàng.
Theo cáo trạng, ngày 5-11-2020, ông Nguyễn Mạnh Hùng hợp đồng thế chấp vay vốn tại một ngân hàng thương mại trên 703 triệu đồng, nợ lãi quá hạn hơn 30 triệu đồng, nợ lãi chậm trả 271 triệu đồng.
Dù phía ngân hàng đã nhiều lần thông báo cho ông Hùng thu hồi xe 16 chỗ, biển kiểm soát số 89F-000.07 nhưng ông Hùng không giao xe cho ngân hàng, mà lại giao xe trên cho ông Bùi Việt Thuận và Bùi Hoàng Hiệp sử dụng làm dịch vụ chở khách.
Sau đó ngân hàng này đã giao cho Lê Huy An, Lê Quang Định, Danh Hoài Hậu là nhân viên ngân hàng này tại TP.HCM, phụ trách địa bàn tỉnh Kiên Giang, thực hiện thu hồi nợ là chiếc xe ô tô 16 chỗ của ông Hùng.
Cuối năm 2022, nhóm của An đã thuê 8 người trong Công ty bảo vệ Đại Việt Kiên Giang đi đến Phú Quốc gặp ông Thuận và ông Hiệp thông báo thu hồi chiếc xe ô tô trên.
Tuy nhiên, ông Thuận và ông Hiệp không giao xe.
Khoảng 20h ngày 24-11-2022, An phát hiện chiếc xe 16 chỗ trên đang di chuyển từ bến phà Bãi Vòng, TP Phú Quốc đến bến phà Phước Trâm thuộc TP Hà Tiên.
Nhóm của An đã huy động trên 10 người để chặn chiếc xe ô tô trên tại bến phà. Cả nhóm bao vây xe của ông Thuận để hù dọa, uy hiếp buộc ông Thuận giao chìa khóa xe cho An.
Khi nhận được xe, An đã chuyển khoản 20 triệu đồng cho Sang, Tùng để cả nhóm chia nhau tiêu xài, mỗi người được 2,5 triệu đồng.
Tại phiên tòa, 8 luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị hội đồng xét xử tạm hoãn phiên tòa, vì vắng mặt đại diện ngân hàng và nhiều nhân chứng quan trọng nên không đảm bảo tính khách quan.
"Các bị cáo thu hồi nợ theo chủ trương của ngân hàng nên phải có lãnh đạo ngân hàng ở đây mới khách quan, công bằng", một luật sư đặt vấn đề.
Sau khi hội ý, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã thống nhất trả hồ sơ để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang điều tra bổ sung.